Il braccio di ferro degli Stati europei contro Astrazeneca, le scelte degli organi di farmacoviglianza sui vaccini per il Covid-19, il ruolo dei comitati tecnici nelle scelte della politica. Nell’ultimo anno di pandemia scienziati e più nello specifico di medici ed epidemiologi sui social e in televisione hanno contribuito a spiegare l’emergenza del Covid lanciando dei messaggi all’opinione pubblica a volte contrastanti che hanno generato a volte sospetti. Dal giornalismo scientifico ai convegni dei medici passando per le polemiche sulla sulla nomina di Alberto Gerli al comitato tecnico scientifico proviamo a capire come si declina il confliltto di interessi nel campo della sanità. Ne parliamo con Daniela Ovadia, giornalista scientifica e membro dell’International Neuroethics Society. Dal 2013 dirige il Center for Ethics in Science and Science Journalism di Milano. Nel corso della puntata abbiamo parlato di anche degli esperti che selezionano i comitati di esperti, del ruolo delle case farmaceutiche e dei medici sui social network. Buona visione.
Ps. il titolo della puntata doveva essere “Etica della cittadinanza scientifica”. Ma poi curiosamente abbiamo cambiato idea.
